Gear

Esiste davvero un walkie civ portata totale

--- [2026-08-18 - discusso] --- No. Non esiste un apparato civile portatile con portata globale senza infrastruttura: non e' una lacuna di mercato, e' fisica. Una radio portatile e' limitata dall'orizzonte radio; tutto cio' che va oltre o rimbalza sulla ionosfera (HF) o usa l'infrastruttura di qualcun altro (celle, satelliti).

Il POC-1 Lite non e' un walkie: e' un PoC (Push-to-talk over Cellular). SIM integrata su Vodafone/O2/Orange + partner in 80+ paesi, voce su 4G come VoIP. "Portata illimitata" = portata della rete di qualcun altro. Il tell: alla domanda "e se non ho campo?" rimandano al POC-1 Ultra (399 USD) che aggiunge una radio ANALOGICA — cioe' ammettono che senza rete il Lite e' un fermacarte, e la soluzione e' un walkie normale con portata da walkie normale.

Numeri: 171,14 EUR scontato da 489,34 (prezzo civetta), 136 g, 3000 mAh (3-5 giorni), IPX4 (schizzi, non pioggia). SIM lifetime free credibile: il traffico voce PTT e' briciole.

Mappa delle opzioni vere:

• PMR446 (libero UE): 1-5 km reali, zero infrastruttura, zero costi, voce
• PoC 4G: globale DOVE C'E' CAMPO, voce
• Meshtastic/LoRa: decine di km + mesh, zero infrastruttura, zero costi, SOLO testo + GPS
• Satellitare (inReach/ZOLEO): ovunque, 15-65 USD/mese per device, testo + SOS
• Iridium: voce ovunque, caro
• Radioamatore HF: intercontinentale senza infrastruttura, ma serve licenza e non e' tascabile

Avvertenza sull'Ultra: in Europa un analogico programmabile fuori da PMR446 non e' legale senza licenza. Prodotto pensato per il mercato USA.

Punto scomodo: il POC-1 Lite non fa NIENTE che il telefono non faccia gia' (Zello e altre app PTT girano gratis sul Pixel, stessa rete). Per 171 EUR compri ergonomia: tasto PTT fisico, 5 giorni di batteria, un oggetto che non e' un telefono.

Per lo scenario "gruppo in montagna senza campo" e' l'oggetto sbagliato: servono PMR446 per la voce vicina, o Meshtastic per testo e posizioni a distanza vera. Meshtastic si incrocia col raindrop ESP32 del 13/08 — stesse schede, ~25 EUR, zero canone.

Ha senso prenderla?

--- [2026-08-18 - discusso] --- No. E' la 'Retro 1984 Thumb Camera' di AliExpress rimarchiata: nessuna scheda tecnica (niente megapixel, sensore, ottica), 34,95 GBP barrati 75. Il suo difetto NON e' l'estetica CCD del 2007 ma un CMOS scarso con nitidezza tirata in software: finge di fare foto MEGLIO invece che onestamente peggio. Vince pero' su un asse: il form factor (minuscola, al collo tutto il giorno). Il bisogno vero e' finito nel progetto wiki/projects/vintage-photography.

Estrarre 3d print

--- [2026-08-18 - discusso] --- La geometria e' banale, il materiale e' TUTTO il prodotto: non si stampa la schiuma.

Linderball = 'cylinder-shaped ball' in foam, made in USA, 20 USD. Quattro taglie: Mini 20 g / 60 mm | Original 30 g / 80 mm | Pro 45 g / 88 mm | Max 80 g / 120 mm Densita' che ne risulta: 0,07-0,11 g/cm3. E' EVA/PU espanso. Il PLA sta a 1,24 g/cm3, cioe' 16-18 volte piu' denso: una 'Original' piena di PLA peserebbe 330-500 g. Non e' un giocattolo, e' un proiettile. Il TPU non salva: stessa densita' del PLA, per arrivare a 30 g servirebbe un gyroid al 9% senza pelle. Viene un disco molleggiato e vuoto, non schiuma.

Vie percorribili:

1. stampare lo STAMPO (due gusci PLA) e colare poliuretano espanso bicomponente
2. tagliarlo da un blocco di espanso: fresa a tazza o filo caldo. Per un cilindro arrotondato e' piu' semplice dello stampo
3. TPU a reticolo: oggetto diverso (40-60 g, molleggiato) ma esperimento legittimo

Brevetto: solo 'patent pending', non concesso, e USA. In Italia l'art. 68 c.1 lett. a) CPI esclude dal diritto di brevetto gli atti compiuti in ambito privato e a fini non commerciali: farsene uno per se' e' fuori dal perimetro anche se venisse concesso. Venderli o distribuirli no.

Altezza del cilindro non pubblicata: per modellarlo serve deciderla o misurarla.